{
"evaluationState" : {
"id" : "021231ec-320d-49a4-9c45-2f4d2c8b040e",
"startTime" : "2026-09-18T15:15:36.614998Z",
"endTime" : "2026-09-18T15:16:17.768994Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "eb8b23afc7e9219e05b2d2db6aac58807e45a57f"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"sqrt" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"prime" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"binsearchfirst" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"tripleseqsearch" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- Du prüfst beim letzten Schritt nicht, ob die gefundene gerade Zahl **nach** einer **negativen** Zahl kommt, sondern nur, ob irgendwo nach `j` eine gerade Zahl existiert; da `hasNeg` auch dann `true` wird, wenn `has7` zwar `true` ist, aber gar keine negative Zahl gefunden wurde, kann das Ergebnis fälschlich `true` sein.\n- `hasNeg` wird allein aus `j < nums.length` abgeleitet; das ist nicht gleichbedeutend damit, dass tatsächlich eine negative Zahl gefunden wurde (weil die zweite Suche ggf. gar nicht sinnvoll gelaufen ist bzw. `j` auch ohne Treffer innerhalb der Grenzen liegen kann).\n- Die Bedingung für die gerade Zahl (`nums[k] % 2 != 0`) akzeptiert zwar „gerade“, aber du stellst nicht sicher, dass diese Suche erst startet, wenn wirklich ein negatives Element gefunden wurde (siehe vorherige Punkte).\n\n##### Suggestion\n- Überlege dir für jeden Suchschritt ein klares „Treffer“-Kriterium: Setze das Flag erst dann, wenn du wirklich das gesuchte Element gefunden hast (z.B. indem du nach der Schleife prüfst, ob der Index noch im Array ist **und** das Element die Bedingung erfüllt).\n- Lass die nächste Suche nur dann starten (und auch nur dann erfolgreich sein), wenn die vorherige Suche tatsächlich einen Treffer geliefert hat; sonst sollte die Methode direkt `false` liefern oder die späteren Flags dürfen nicht „zufällig“ wahr werden.\n- Prüfe nach jeder Schleife explizit: „Bin ich wegen eines Treffers ausgestiegen oder weil ich am Ende bin?“ – danach kannst du die Startindizes für die nächsten Suchen korrekt festlegen.\n\n##### Code Style\n- Die Logik ist schwer nachzuvollziehen, weil `has7`/`hasNeg` sowohl als „Trefferstatus“ als auch als Schleifenbedingung dienen; lesbarer wird’s, wenn du nach jeder Suche erst den Treffer feststellst und dann klar verzweigst.\n- Die Variablennamen `i`, `j`, `k` sind für drei aufeinanderfolgende Suchen ok, aber ein kurzer Kommentar oder sprechendere Namen (z.B. `idx7`, `idxNeg`, `idxEven`) würden die Absicht deutlicher machen.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}
}