{
"evaluationState" : {
"id" : "0347702b-2fd9-4423-833d-fc8fce0b1b04",
"startTime" : "2026-09-29T14:32:02.128396Z",
"endTime" : "2026-09-29T14:32:32.956438Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "41480f4f1c4b07c8975571467aa16af084adc771"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"mergesort" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "1. Correctness \n- Bei Gleichstand (`a[j] == a[k]`) nimmst du aktuell immer aus dem rechten Teil (grün), weil du nur `<` prüfst und sonst in den `else`-Zweig fällst; das verletzt die übliche Stabilitäts-Eigenschaft von Merge/Mergesort (gleiche Werte aus dem linken Teil sollten ihre Reihenfolge behalten). \n\n2. Suggestion \n- Überlege dir, was bei `a[j] == a[k]` passieren soll, wenn du einen stabilen Merge willst: Welche Seite sollte dann gewählt werden, damit Elemente aus dem linken Teil nicht „hinter“ gleiche Elemente aus dem rechten Teil rutschen? Das lässt sich meist schon durch eine kleine Anpassung der Vergleichsbedingung erreichen. \n\n3. Code Style \n- Benennung: In Java ist `blockSize` üblicher als `block_size`; das verbessert die Lesbarkeit und entspricht Konventionen. \n- `System.arraycopy(b, 0, a, beg + 0, b.length);`: `beg + 0` ist redundant; direkt `beg` ist klarer.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
}
}
}