{
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
},
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n\n### Suggestion\n\n### Code Style\n- Die erklärenden Kommentare zur Laufzeit am Ende der Methode sind für die Aufgabenstellung nicht nötig; wenn du sie behalten willst, wäre es sauberer, sie kompakter zu halten oder in eine passende Dokumentation (z.B. JavaDoc) zu verschieben.\n- `HashSet<Integer>` funktioniert, ist aber für ein Sieb eher untypisch/ineffizient (viel Overhead pro Zahl). Für bessere Performance/Memory wäre eine boolean-Struktur/Array naheliegender, falls ihr das schon behandelt habt.\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n\n### Suggestion\n\n### Code Style\n- Du könntest `foundGoal` vermeiden, indem Du die Bedingung direkt in die `while`-Schleife integrierst und am Ende über `i != null` oder ähnlich entscheidest; das reduziert Zustandsvariablen.\n- Einheitlicher Typstil: entweder konsequent `var` verwenden oder konsequent explizite Typen (`HashSet<Integer> set = ...`, `BufferedReader reader = ...`), statt zu mischen.\n- Die Ressource `BufferedReader` wird nicht geschlossen; auch wenn es in Tests oft “geht”, wäre `try-with-resources` (oder ein explizites `close`) sauberer.\n",
"status" : "SUCCESS"
}
}