{
"evaluationState" : {
"id" : "1f5cf2f4-2374-4ba8-98d2-163b3119e8dc",
"startTime" : "2026-09-28T07:52:19.650057Z",
"endTime" : "2026-09-28T07:52:47.319353Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "2a669c69fab638ece075cf3ca18c321f43086a30"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"mergesort" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- \n\n##### Suggestion\n- \n\n3. Code Style:\n- In `merge(...)` sind die Indexvariablen-Namen etwas ungewohnt gewählt (`i = beg`, `j = m`, `k = 0`). Das ist nicht falsch, aber schwerer zu lesen, weil `k` hier der Zielindex in `b` ist, während `i/j` Quellindizes in `a` sind. Überlege dir eine konsistentere Benennung, die die Rollen klarer macht.\n- Du nutzt bei der Rückkopie `for (k = 0; ...)` und überschreibst damit die zuvor verwendete Variable `k`. Funktioniert, aber ist verwirrend beim Lesen/Debuggen. Eine separate Schleifenvariable (oder `k` nicht wiederverwenden) macht das klarer.\n- Kleine Lesbarkeit: `width = 2 * width` könnte man auch als `width *= 2` schreiben; gleiches gilt für `beg = beg + 2 * width`.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
}
}
}