{
"evaluationState" : {
"id" : "302e6b7f-767f-427b-b7bc-b11ad12abbc6",
"startTime" : "2026-09-18T12:15:04.423718Z",
"endTime" : "2026-09-18T12:15:45.870482Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "0446066dac19a104f22b627abb01d1c36facabd3"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"sqrt" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"prime" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"binsearchfirst" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"tripleseqsearch" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- Wenn keine `7` im Array vorkommt, erhöhst du `i` nach der ersten Suche trotzdem noch einmal (`i++`) und suchst danach nach einer negativen Zahl. Dadurch kann die Methode `true` liefern, obwohl die erforderliche `7` nie gefunden wurde.\n- Wenn zwar eine `7` gefunden wird, aber danach keine negative Zahl, erhöhst du `i` nach der zweiten Suche trotzdem noch einmal und suchst dann nach einer geraden Zahl. Dadurch kann die Methode `true` liefern, obwohl keine negative Zahl nach der `7` gefunden wurde.\n\n##### Suggestion\n- Prüfe nach jeder Teilsuche (nach der `7`-Suche und nach der Negativ-Suche), ob du das Arrayende erreicht hast. Wenn ja, kannst du sofort `false` zurückgeben, statt mit der nächsten Suche weiterzumachen.\n- Überlege dir: Wann darfst du den Index für die nächste Suche weiterstellen? Erst dann, wenn das gesuchte Element tatsächlich gefunden wurde (also nicht erst, wenn die Schleife wegen `i == nums.length` abbricht).\n\n##### Code Style\n- Die Bedingungen `!(nums[i] == 7)`, `!(nums[i] < 0)` und `!(nums[i] % 2 == 0)` sind unnötig kompliziert; direkte Vergleichsoperatoren ohne `!()` wären besser lesbar.\n- Der Kommentar `// TODO...` ist nicht mehr passend, weil du bereits implementiert hast; entweder entfernen oder durch eine erklärende Beschreibung ersetzen.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}
}