{
"llm" : {
"feedback" : "Exercise: sortalgs\n\n1. Correctness\n- In `SelectionSort` läufst du die äußere Schleife bis `sort_index < data.size()`. Damit machst du auch im letzten Durchlauf noch einen (unnötigen) Such- und Swap-Schritt für das letzte Element, obwohl es dann keinen „unsortierten Teil“ mehr gibt (Selection Sort braucht nur `n-1` Durchläufe).\n\n2. Suggestion\n- Überlege dir beim Selection Sort: Wenn `sort_index` auf dem letzten Index steht, wie viele Elemente sind dann noch im unsortierten Teil? Passe die Abbruchbedingung der äußeren Schleife so an, dass nur so lange gesucht wird, wie es überhaupt noch etwas zu vergleichen/auszuwählen gibt.\n\n3. Code Style\n- In `SelectionSort` sind die Variablennamen teils sehr lang und gemischt (z.B. `sort_index` vs. `lowest_elem_in_unsorted_part`). Einheitlicher Stil (entweder durchgehend `camelCase` oder durchgehend `snake_case`) und etwas kürzere, aber präzise Namen würden die Lesbarkeit erhöhen.\n- Der Kommentar „if elem at i is bigger…“ passt nicht ganz zu deiner tatsächlichen Vergleichslogik (du arbeitest mit `less`/`!less` und suchst das Minimum). Kommentiere lieber exakt das, was der Code macht (Minimum im unsortierten Teil finden).\n",
"status" : "SUCCESS"
}
}