{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: prime\n\n### Correctness\n- `isPrime` gibt immer `false` zurück und untersucht `x` nicht; damit werden Primzahlen nie als solche erkannt.\n- Es fehlt die geforderte sequenzielle Suche nach einem Teiler `t` mit `1 < t < x`, der `x modulo t == 0` erfüllt.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir, welche Werte `t` du der Reihe nach testen willst (beginnend bei 2) und wann du die Suche abbrechen kannst: Sobald ein solcher Teiler gefunden wird, ist `x` nicht prim.\n- Denke auch an den Fall, dass du keinen passenden `t` findest: Dann sollte `isPrime` entsprechend `true` liefern.\n\n### Code Style\n- Der Kommentar `// TODO` ist noch vorhanden, aber es ist keine Implementierung hinzugekommen; entferne/aktualisiere ihn, sobald du die Methode umgesetzt hast.\n\n\n# Exercise: binsearchfirst\n\n### Correctness\n- Deine Methode `binSearch` gibt aktuell immer `0` zurück und führt keine binäre Suche aus, dadurch werden die geforderten Resultate (z.B. für 14 → 7, für 42 → 15) nicht erfüllt.\n- Es wird nicht sichergestellt, dass bei mehrfach vorkommenden Werten der *erste* (kleinster Index) gefunden wird (z.B. bei 24 müsste 10 herauskommen).\n- Es wird nicht die Einfügeposition zurückgegeben, falls der Wert nicht enthalten ist (z.B. 17 → 9).\n\n### Suggestion\n- Überlege dir eine Schleifen-Invariante mit zwei Grenzen (z.B. „alles links ist < value“ und „alles rechts ist ≥ value“ oder ähnlich), sodass am Ende die Grenze direkt die Einfügeposition liefert.\n- Achte bei der Fallunterscheidung darauf, dass du bei `data[mid] == value` nicht sofort „gefunden“ zurückgibst, sondern die Suche so weiter einschränkst, dass du zum ersten Vorkommen nach links wanderst.\n- Prüfe deine Logik mit den Beispielen aus der Aufgabenstellung (insbesondere mit mehrfachen 24ern und einem Wert, der nicht vorkommt wie 17), um zu sehen, ob deine Endposition wirklich passt.\n\n### Code Style\n- Der TODO-Kommentar ist okay während der Arbeit, aber sobald du fertig bist, sollte er entfernt oder durch eine kurze Erklärung der Logik ersetzt werden.\n\n\n# Exercise: tripleseqsearch\n\n### Correctness\n- Die Methode gibt aktuell immer `false` zurück und prüft damit die geforderte Sequenz (7 → negative Zahl → gerade Zahl) überhaupt nicht.\n\n### Suggestion\n- Baue die Lösung als mehrere aufeinanderfolgende Suchen auf: Finde zuerst irgendwo eine `7`, suche danach (nur in den nachfolgenden Indizes) eine negative Zahl, und danach (wieder nur in den nachfolgenden Indizes) eine gerade Zahl.\n- Achte darauf, dass „nicht notwendigerweise direkt hintereinander“ bedeutet: Die drei Elemente dürfen mit anderen Zahlen dazwischen vorkommen, aber die Reihenfolge muss stimmen und die späteren Elemente müssen wirklich *nach* den früheren im Array liegen.\n\n### Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist okay, aber sobald du implementierst, wäre es hilfreich, sprechende Hilfsvariablen (z.B. für den aktuellen Such-Startindex) zu verwenden, damit die drei Suchphasen klar lesbar sind.\n\n\n# Exercise: sqrt\n\n### Correctness\n- Die Methode `squareRoot(double x)` ist nicht implementiert und gibt immer `0` zurück; damit kann sie die Quadratwurzel von `x` nicht berechnen.\n- Es fehlt die geforderte binäre Suche mit unteren/oberen Grenzen (`low`, `high`) und dem Zwischenwert `mid`.\n- Das Abbruchkriterium „keine weitere darstellbare Zahl zwischen den Grenzen“ (z.B. `low == mid || high == mid`) wird nicht umgesetzt.\n- Die Auswahl der besseren Näherung am Ende (die Grenze, deren Quadrat näher bei `x` liegt) fehlt.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir zuerst, wie du `low` und `high` initialisieren musst: abhängig davon, ob `x > 1` oder `x < 1` (wie in der Aufgabenbeschreibung angegeben).\n- Baue dann eine Schleife, die wiederholt `mid = low/2 + high/2` berechnet und anhand von `mid*mid` entscheidet, ob `low` oder `high` auf `mid` gesetzt werden muss.\n- Nutze als Schleifen-Abbruch genau das in der Aufgabe genannte Kriterium, damit du stoppst, sobald `mid` nicht mehr „zwischen“ `low` und `high` darstellbar ist.\n- Bestimme nach dem Abbruch, ob `low` oder `high` die bessere Approximation ist, indem du vergleichst, welches Quadrat näher an `x` liegt.\n\n### Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist noch vorhanden, aber es ist keine Implementierung hinzugekommen; entferne/ersetze ihn, sobald du die Methode umgesetzt hast.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}