{
"evaluationState" : {
"id" : "3ab1b84d-5158-4ad6-96bf-80c64e056c48",
"startTime" : "2026-03-03T16:47:51.778373Z",
"endTime" : "2026-03-03T16:48:16.851115Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : null
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : null,
"feedbacks" : null,
"feedback" : "Exercise: sortalgs\n\n1. Correctness\n- In `SelectionSort`, deine äußere Schleife läuft bis `i < data.size()`. Beim letzten Durchlauf (`i == data.size() - 1`) ist der Algorithmus zwar nicht falsch, führt aber einen zusätzlichen (unnötigen) Such- und Swap-Schritt aus, der laut typischer Selection-Sort-Logik nicht mehr nötig ist.\n\n2. Suggestion\n- Überlege dir, ab welchem `i` es überhaupt noch ein „Restfeld“ gibt, in dem man ein Minimum suchen kann. Wenn nur noch ein Element übrig ist, ist dieses automatisch korrekt platziert – dann kann die äußere Schleife früher enden.\n\n3. Code Style\n- In beiden Klassen rufst du `data.size()` mehrfach in Schleifenbedingungen auf. Lesbarer (und potenziell effizienter) ist es, die Größe einmal in eine Variable zu speichern und diese zu verwenden.\n- Benennungen: `temp` und `smallestNum` sind verständlich, aber `temp` beschreibt nicht wirklich, was die Variable tut (es ist eher ein Index/„j“-Zeiger). Eine präzisere Benennung macht den Code leichter nachvollziehbar.\n",
"status" : "SUCCESS"
}
}
}