{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: fractal\n\n### Correctness\n- In `Boxes` ist `drawRec(...)` nicht implementiert, dadurch wird beim Zeichnen der Boxen-Fraktale nichts gezeichnet.\n- In `Triangles` ist `drawRec(...)` nicht implementiert, dadurch wird beim Zeichnen der Dreiecks-Fraktale nichts gezeichnet.\n\n### Suggestion\n- Für `Boxes`: Überlege dir eine Rekursion mit einem klaren Abbruchfall (z.B. wenn `n` eine bestimmte Tiefe erreicht), in dem du genau **ein** Quadrat zeichnest. Im Rekursionsfall solltest du die aktuelle Fläche in kleinere Quadrate unterteilen und rekursiv für diese Teilflächen weiterzeichnen (Koordinaten/Grösse entsprechend anpassen).\n- Für `Triangles`: Baue ebenfalls einen Abbruchfall ein, in dem du das Dreieck über `g.drawLine(...)` (3 Linien) zeichnest. Im Rekursionsfall hilft es, die **Mittelpunkte der Dreiecksseiten** zu berechnen und daraus die kleineren Teildreiecke zu definieren, die du dann mit `n-1` weiterzeichnest.\n\n### Code Style\n- Die `// TODO implement`-Kommentare sind okay während der Arbeit, aber sobald du fertig bist, sollten sie entfernt oder durch sinnvolle kurze Kommentare (Abbruchfall/Rekursionsfall) ersetzt werden.\n\n\n# Exercise: knapsack\n\n### Correctness\n- In `pack(i)` berücksichtigst du den Fall „Gegenstand i gar nicht einpacken“ nicht: du lädst im `while` mindestens einmal `loadItem(i)` bevor du `pack(i+1)` aufrufst, dadurch werden Lösungen ohne diesen Gegenstand nie geprüft.\n- Durch die `while (currWeight <= maxWeight && amount < maxN)`-Bedingung kann es passieren, dass du ein Item noch lädst, obwohl es *nach* dem Laden das Gewichtslimit überschreitet; dann rufst du trotzdem `pack(i + 1)` auf (mit bereits überladenem Rucksack). Das kann korrekte Pfade verdrängen/vermischen und führt zu unnötigen Zuständen.\n- In `KnapsackN.main()` fehlt die Signatur mit `String[] args` wie in der Vorlage/Beispiel; je nach Test/Runner wird `main()` so nicht als Einstiegspunkt erkannt.\n\n### Suggestion\n- Schau dir die Rekursion an wie beim klassischen 0/1-Knapsack: du brauchst pro Index mindestens einen Rekursionszweig, der *ohne* Änderung von `currWeight/currValue` zu `pack(i+1)` weitergeht, bevor du Varianten mit 1..maxN Stück ausprobierst.\n- Prüfe das Gewichtslimit idealerweise direkt nach dem Laden (oder rechne vorher aus, ob das nächste Laden noch passt), sodass du `pack(i+1)` nur mit gültigen Zuständen aufrufst.\n- Passe die `main`-Methode an die übliche Java-Einstiegssignatur an, falls die Tests/Umgebung das erwarten.\n\n### Code Style\n- Entferne die `// TODO implement`-Kommentare in `loadItem`/`unloadItem`, da du dort bereits implementiert hast.\n- Der `while`+separates `for` zum „zurück-unladen“ ist funktional, aber etwas schwer zu lesen; eine klarere Struktur (z.B. ein Zähler, der genau die tatsächlich geladenen Stücke beschreibt und symmetrisch verwendet wird) macht Backtracking-Logik weniger fehleranfällig.\n\n\n# Exercise: queens\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: sudoku\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "allZero()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "uselessStuff()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "random1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <190> but was: <0>"
}, {
"name" : "random2()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <340> but was: <0>"
}, {
"name" : "random3()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <558> but was: <504>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <8> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN4()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN8()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly 1 solution ==> expected: <1> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has exactly 2 solutions ==> expected: <2> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=5 has exactly 10 solutions ==> expected: <10> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN6()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=6 has exactly 4 solutions ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has exactly 92 solutions ==> expected: <92> but was: <0>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly one solution ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}