AutoFeedback API

Result 4aefd14d-7d04-4f4f-ab7c-a50d06910e9b

{
  "llm" : {
    "feedback" : "# Exercise: fractal\n\n### Correctness\n- In `Boxes`, die Methode `drawRec(...)` ist nicht implementiert; damit wird beim Ausführen nichts gezeichnet.\n- In `Triangles`, die Methode `drawRec(...)` ist nicht implementiert; damit wird beim Ausführen nichts gezeichnet.\n- Die Aufgabe verlangt explizit die Implementierung der beiden `draw`/rekursiven Zeichenmethoden in `Boxes` und `Triangles`; das fehlt aktuell.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir für beide Formen eine klare Abbruchbedingung (z.B. wenn `n == 0`): In diesem Fall zeichnest du genau *eine* primitive Form (bei Boxes ein Rechteck mit `g.drawRect`, bei Triangles drei Linien mit `g.drawLine`).\n- Für den Rekursionsfall (`n > 0`): Zerlege die aktuelle Form in mehrere kleinere Teilformen und rufe `drawRec(...)` mit kleineren Koordinaten/Größen und `n - 1` auf.\n- Bei `Boxes`: Achte darauf, wie du `x`, `y` und `s` anpasst, wenn du auf Quadranten (oben links/rechts, unten links/rechts) gehst; der neue `s` ist ein Bruchteil des alten.\n- Bei `Triangles`: Berechne zuerst die Mittelpunkte der Seiten (z.B. mit Mittelwerten der Eckkoordinaten) und verwende diese Punkte, um die kleineren Dreiecke für die Rekursion aufzuspannen.\n\n### Code Style\n- Die `// TODO implement`-Kommentare in `Boxes.drawRec` und `Triangles.drawRec` sind noch offen; sobald du fertig bist, entferne sie oder ersetze sie durch kurze, erklärende Kommentare zur Rekursionsidee.\n\n\n# Exercise: knapsack\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: sudoku\n\n### Correctness\n- `solved(...)` erfüllt die Anforderung nicht, dass bei `false` das Modell auf den Initialzustand zurückgesetzt wird: In deinem Backtracking wird nie wieder `clear(...)` gemacht, wenn ein Versuch scheitert.\n- In `solved(...)` wird das Ergebnis der rekursiven Aufrufe ignoriert: Du rufst `solved(model, fieldNr + 1)` auf, benutzt aber den Rückgabewert nicht, dadurch brichst du nicht ab, wenn eine Lösung gefunden wurde.\n- `solved(...)` liefert am Ende praktisch immer `false`, weil du `fieldNr` lokal nie bis zum Ende “mitnimmst” (du gibst am Ende `this.checker.allOK(model) && fieldNr >= ...` zurück, aber `fieldNr` ist dort weiterhin der ursprüngliche Wert des aktuellen Stack-Frames).\n- In `solved(...)` wird für die Koordinaten fest `9` benutzt (`row = fieldNr / 9`), obwohl das Model `size()` anbietet; das verletzt die Generalität der Schnittstelle.\n- `nofSolutions(...)` ist nicht implementiert (gibt immer `0` zurück) und erfüllt damit die Aufgabenanforderung nicht.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir beim Backtracking für ein leeres Feld: Was musst du tun, wenn ein gesetzter Wert später in der Tiefe zu keiner Lösung führt? (Stichwort: Feld wieder leeren, bevor du den nächsten Wert ausprobierst oder zurückkehrst.)\n- Wenn ein rekursiver Aufruf “Lösung gefunden” signalisiert: Wie kannst du diese Information nach oben propagieren, damit du nicht weiter Werte ausprobierst?\n- Schau dir deine Rückgabe-Bedingung am Ende an: Welcher `fieldNr`-Wert muss erreicht sein, damit “alles ausgefüllt” gilt, und wie stellst du sicher, dass genau dieser Fall in diesem Stack-Frame returned wird?\n- Ersetze die festen `9`/`10` in der Werteschleife und der Indexrechnung durch `model.size()`, damit es konsistent zur API ist.\n- Für `nofSolutions`: Denk an dieselbe Rekursionsstruktur wie beim Lösen, aber statt “beim ersten Erfolg stoppen” musst du “alle Erfolge aufsummieren” – und zusätzlich bei `MAX` früh abbrechen. Achte auch hier darauf, das Feld nach dem Durchprobieren wieder zu leeren.\n\n### Code Style\n- In `solved(...)` sind Magic Numbers (`9`, `10`) verwendet; nutze lieber `model.size()` für Lesbarkeit und Wartbarkeit.\n- Variablennamen sind uneinheitlich gemischt (Deutsch/Englisch: `row/column` vs. Kommentare); ein einheitlicher Stil macht das Backtracking leichter nachvollziehbar.\n- In `solved(...)` ist die abschließende `return`-Zeile schwer verständlich, weil sie nicht zur Kontrollfluss-Logik oben passt; besser ist, Rückgaben direkt dort zu machen, wo der jeweilige Fall entschieden wird (Ankerfall / vordefiniertes Feld / ausprobierte Werte).\n\n\n# Exercise: queens\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
    "status" : "SUCCESS"
  },
  "unitTest" : {
    "tests" : [ {
      "name" : "allZero()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "uselessStuff()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "random1()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "expected: <190> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "random2()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "expected: <340> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "random3()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "expected: <558> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "boardIsValidAfterSolveN4()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <4> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "boardIsValidAfterSolveN5()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <5> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "boardIsValidAfterSolveN8()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <8> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "boardSizeIsCorrectForN4()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "boardSizeIsCorrectForN8()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "countN1()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=1 has exactly 1 solution ==> expected: <1> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "countN2()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "countN3()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "countN4()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=4 has exactly 2 solutions ==> expected: <2> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "countN5()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=5 has exactly 10 solutions ==> expected: <10> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "countN6()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=6 has exactly 4 solutions ==> expected: <4> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "countN8()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=8 has exactly 92 solutions ==> expected: <92> but was: <0>"
    }, {
      "name" : "solveReturnsTrueForN1()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=1 has exactly one solution ==> expected: <true> but was: <false>"
    }, {
      "name" : "solveReturnsTrueForN4()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=4 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
    }, {
      "name" : "solveReturnsTrueForN8()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "N=8 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
    }, {
      "name" : "solveReturnsFalseForN2()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "solveReturnsFalseForN3()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    } ]
  }
}