{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: fractal\n\n### Correctness\n- In `Boxes.drawRec(...)` zeichnest du im rekursiven Fall alle vier Quadranten rekursiv; dadurch entsteht am Ende eine komplett gefüllte 2x2/4x4/…-Gitterstruktur statt der „Boxes“-Fraktalform, bei der ein Teil (typisch ein Quadrant) **nicht weiter** rekursiv unterteilt wird (sondern nur als einfacher Kasten gezeichnet wird).\n\n### Suggestion\n- Überlege dir bei `Boxes`, ob wirklich **alle** vier Teilquadrate wieder die gleiche Rekursionstiefe bekommen sollen. Probiere: für einen Quadranten entweder direkt nur ein Rechteck zeichnen (ohne weiter runterzugehen) oder den rekursiven Aufruf mit einer Rekursionstiefe, die sofort im Basisfall landet. Dann vergleich die entstehende Struktur mit der beabsichtigten „Fraktal-Boxes“-Form.\n\n### Code Style\n- In `Triangles.drawRec(...)` ist das `else` nach einem `return;` im `if`-Zweig überflüssig; du kannst den Code dadurch etwas geradliniger machen (early return statt `else`-Block).\n\n\n# Exercise: knapsack\n\n### Correctness\n\n\n### Suggestion\n\n\n### Code Style\n- In `KnapsackImpl` hast du die Methoden `loadItem(int i)` und `unloadItem(int i)` aus der Vorlage entfernt, statt sie zu implementieren. Wenn die Tests/Autograder die exakte Klassensignatur (inkl. privater Methoden) oder Reflection verwenden, kann das trotz korrekter Logik zu Fehlern führen.\n\n\n# Exercise: queens\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: sudoku\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "allZero()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "uselessStuff()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "random1()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "random2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "random3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <8> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN4()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN8()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly 1 solution ==> expected: <1> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has exactly 2 solutions ==> expected: <2> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=5 has exactly 10 solutions ==> expected: <10> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN6()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=6 has exactly 4 solutions ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has exactly 92 solutions ==> expected: <92> but was: <0>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly one solution ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}