AutoFeedback API

Result 53139a15-5ee8-4a47-86cf-b6e399d9555c

{
  "evaluationState" : {
    "id" : "53139a15-5ee8-4a47-86cf-b6e399d9555c",
    "startTime" : "2026-04-30T12:30:25.740692Z",
    "endTime" : "2026-04-30T12:32:28.257478Z",
    "status" : "SUCCESS",
    "commitHash" : null
  },
  "stepResults" : {
    "llm" : {
      "notification" : null,
      "feedbacks" : null,
      "feedback" : "# Exercise: fractal\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: knapsack\n\n### Correctness\n- In `pack(int i)` prüfst du `else if (weights[i] < maxWeight)`; das ist nicht die geforderte Bedingung für zulässige Teillösungen. Entscheidend ist das aktuelle Gesamtgewicht (`currWeight`) im Vergleich zu `maxWeight`, sonst werden gültige/optimale Fälle (z.B. wenn `weights[i] == maxWeight` oder wenn das Item leicht ist, aber der Rucksack schon fast voll) falsch behandelt bzw. zu spät/gar nicht bewertet.\n- Du durchläufst nicht alle erlaubten Anzahlen eines Gegenstands von `0..maxN`, sondern nur genau `0` oder genau `maxN`. Damit fehlen Kombinationen, bei denen man einen Gegenstand 1 oder 2 Mal nimmt (bei `maxN=3`), was zu falschen Maxima führen kann.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir, an welchen Stellen du wirklich prüfen musst, ob die aktuelle (Teil‑)Packung noch zulässig ist: Die Entscheidung hängt vom bereits geladenen Gewicht ab, nicht vom Einzelgewicht des nächsten Items. Platziere/verwende die Gewichtskontrolle entsprechend.\n- Statt “entweder 0 oder maxN” brauchst du pro Item eine Schleife/Verzweigung, die jede mögliche Stückzahl berücksichtigt. Denk daran, dass nach jeder zusätzlichen Kopie auch wieder die Rekursion für das nächste Item aufgerufen werden muss, damit Kombinationen wie “2x Item i und 1x Item i+1” überhaupt entstehen können.\n\n### Code Style\n- In `loadItem`/`unloadItem` sind Zuweisungen wie `currWeight = currWeight + ...` unnötig umständlich; `+=`/`-=` macht das klarer und kürzer.\n- In `pack` verwendest du `k` zweimal in separaten Schleifen; funktional ok, aber etwas fehleranfällig beim Lesen—eine klarere Struktur (z.B. Laden/Recursion/Entladen in einem Block pro Anzahl) verbessert die Verständlichkeit.\n- `KnapsackN.main()` hat nicht die übliche Java-Signatur `main(String[] args)`; falls die Tests/Runner das erwarten, kann das beim Ausführen stören.\n\n\n# Exercise: queens\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: sudoku\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
      "status" : "SUCCESS"
    },
    "unitTest" : {
      "tests" : [ {
        "name" : "allZero()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "uselessStuff()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "random1()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "expected: <190> but was: <162>"
      }, {
        "name" : "random2()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "expected: <340> but was: <296>"
      }, {
        "name" : "random3()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "expected: <558> but was: <450>"
      }, {
        "name" : "boardIsValidAfterSolveN4()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <4> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "boardIsValidAfterSolveN5()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <5> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "boardIsValidAfterSolveN8()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <8> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "boardSizeIsCorrectForN4()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "boardSizeIsCorrectForN8()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "countN1()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=1 has exactly 1 solution ==> expected: <1> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "countN2()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "countN3()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "countN4()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=4 has exactly 2 solutions ==> expected: <2> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "countN5()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=5 has exactly 10 solutions ==> expected: <10> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "countN6()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=6 has exactly 4 solutions ==> expected: <4> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "countN8()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=8 has exactly 92 solutions ==> expected: <92> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "solveReturnsTrueForN1()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=1 has exactly one solution ==> expected: <true> but was: <false>"
      }, {
        "name" : "solveReturnsTrueForN4()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=4 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
      }, {
        "name" : "solveReturnsTrueForN8()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "N=8 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
      }, {
        "name" : "solveReturnsFalseForN2()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "solveReturnsFalseForN3()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      } ]
    }
  }
}