{
"llm" : {
"feedback" : "Exercise: prime\n\n## 1. Correctness\n- `isPrime` gibt immer `false` zurück und prüft damit nicht, ob `x` eine Primzahl ist.\n- Es wird keine sequenzielle Suche nach einem Teiler `t` (mit `1 < t < x` und `x % t == 0`) implementiert, wie in der Aufgabenstellung gefordert.\n\n## 2. Suggestion\n- Überlege dir eine Schleife, die mögliche Teiler `t` der Reihe nach durchgeht und bei einem gefundenen Teiler sofort ein Ergebnis zurückgibt.\n- Achte darauf, dass du nur Werte `t` prüfst, die gemäß Definition überhaupt in Frage kommen (also nicht `0`, nicht `1`, und nicht `x` selbst).\n- Lege fest, was die Methode zurückgeben soll, wenn nach dem Durchlaufen der ganzen Suchsequenz kein einziger Teiler gefunden wurde.\n\n## 3. Code Style\n- Der Kommentar `// TODO: implement exercise for dividing number` passt inhaltlich nur teilweise: es geht nicht ums „Dividing“, sondern um das Finden eines Teilers (modulo) mittels Suche; formuliere den TODO ggf. präziser oder entferne ihn nach der Implementierung.\n\n\nExercise: binsearchfirst\n\n### 1. Correctness\n- Deine Methode `binSearch` gibt aktuell immer `0` zurück und führt keine binäre Suche aus, daher werden die geforderten Ergebnisse (z.B. 7 bei Suche nach 14) nicht erreicht.\n- Es wird nicht sichergestellt, dass bei mehrfach vorkommenden Werten der *erste* (kleinste Index) gefunden wird.\n- Der Fall “Wert nicht enthalten” ist nicht umgesetzt: Es fehlt die Berechnung der Einfügeposition gemäß Sortierordnung.\n\n### 2. Suggestion\n- Überlege dir eine Schleifen-Invariante mit zwei Grenzen (z.B. linker/rechter Bereich), so dass am Ende genau die “Grenzposition” übrig bleibt, die entweder auf das erste Vorkommen zeigt oder auf die Einfügeposition.\n- Achte bei der Fallunterscheidung darauf, wie du reagierst, wenn `data[mid] == value`: Damit du das *erste* Vorkommen findest, darfst du in diesem Fall nicht einfach “fertig” sein, sondern musst die Suche passend in Richtung kleinerer Indizes weiterführen.\n- Teste gedanklich die Grenzfälle: Wert kleiner als alle Elemente, größer als alle Elemente, und Wert kommt mehrfach vor (z.B. …, 24, 24, 24, …), damit du siehst, ob deine Grenzen am Ende an der richtigen Stelle landen.\n\n### 3. Code Style\n- Der Kommentar `// TODO` ist okay während der Arbeit, aber sobald du implementierst, sollte er entweder entfernt oder durch eine kurze Erklärung der gewählten Invariante/Strategie ersetzt werden (hilft auch beim Debuggen).\n\n\nExercise: tripleseqsearch\n\n1. Correctness\n- Die Methode gibt immer `false` zurück und prüft die geforderte Sequenz (7, danach negative Zahl, danach gerade Zahl – nicht zwingend direkt hintereinander) nicht.\n\n2. Suggestion\n- Denke in drei aufeinanderfolgenden Suchen: Finde zuerst eine `7`; starte ab diesem Index+1 die Suche nach einer negativen Zahl; starte ab deren Index+1 die Suche nach einer geraden Zahl. Nur wenn alle drei gefunden werden, soll `true` zurückgegeben werden.\n- Achte darauf, dass „gerade Zahl“ unabhängig vom Vorzeichen ist (also z.B. `-2` zählt als gerade), aber sie muss zeitlich/positionsmäßig **nach** der gefundenen negativen Zahl kommen.\n\n3. Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist noch vorhanden und die Methode ist komplett unimplementiert; entferne/ersetze ihn, sobald du die Logik eingebaut hast.\n\n\nExercise: sqrt\n\n1. Correctness\n- Die Methode `squareRoot(double x)` ist nicht implementiert und liefert immer `0`, damit erfüllt sie die Aufgabe (binäre Suche zur Annäherung der Quadratwurzel) nicht.\n\n2. Suggestion\n- Baue die im Aufgabentext beschriebenen Schritte nach: initialisiere `low`/`high` abhängig davon, ob `x > 1` oder `x < 1`, berechne `mid` mit der angegebenen Formel, verschiebe danach je nach Vergleich von `mid*mid` mit `x` die passende Grenze, und brich ab, wenn `mid` mit `low` oder `high` identisch wird (keine darstellbare Zahl mehr dazwischen).\n- Am Ende solltest du zwischen `low` und `high` entscheiden, indem du vergleichst, wessen Quadrat näher an `x` liegt, statt pauschal einen festen Wert zurückzugeben.\n\n3. Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist noch vorhanden; sobald du fertig bist, entferne/ersetze ihn durch eine kurze, aussagekräftige Beschreibung der Logik.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}