{
"evaluationState" : {
"id" : "60b53266-fca6-4019-b0c4-19b562edda4f",
"startTime" : "2026-09-22T19:27:00.512919Z",
"endTime" : "2026-09-22T19:27:46.545699Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "879cca55da3c0ac7138b8fc17b32c4836c45a515"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"sqrt" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "##### Correctness\n- Die Methode `squareRoot(double x)` ist nicht implementiert und liefert immer `0`, dadurch wird die geforderte Quadratwurzel nicht berechnet.\n- Es wird keine binäre Suche mit `low`, `high`, `mid` durchgeführt (inkl. der im Text beschriebenen Berechnung von `mid`).\n- Das Abbruchkriterium „keine weitere darstellbare Zahl zwischen den Grenzen“ (z.B. `low == mid || high == mid`) fehlt.\n- Die Auswahl der besseren Näherung am Ende (Vergleich, ob `low*low` oder `high*high` näher bei `x` liegt) fehlt.\n- Die unterschiedlichen Startgrenzen für die Fälle `x > 1` bzw. `x < 1` werden nicht gesetzt.\n\n##### Suggestion\n- Überlege dir zuerst, wie du `low` und `high` initialisierst: abhängig davon, ob `x` größer oder kleiner als `1` ist, sollen unterschiedliche Intervalle gelten.\n- Baue dann eine Schleife, die `mid` aus `low` und `high` berechnet, und entscheide anhand von `mid*mid` im Vergleich zu `x`, welche Grenze du auf `mid` setzt.\n- Achte darauf, nicht über „kleine Differenzen“ (Epsilon) abzubrechen, sondern genau dann, wenn `mid` nicht mehr zwischen `low` und `high` unterscheidbar ist (`low == mid` oder `high == mid`).\n- Wenn die Schleife endet, vergleiche die beiden Randwerte: welcher von beiden liefert mit seinem Quadrat den kleineren Abstand zu `x`?\n\n##### Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist noch vorhanden und die Methode ist ein leerer Platzhalter; entferne/ersetze ihn, sobald du implementierst.\n- Aktuell enthält die Klasse keine Logik; sobald du implementierst, achte auf sprechende Variablennamen (`low`, `high`, `mid`) und eine klar strukturierte Schleife mit gut lesbarer Abbruchbedingung.\n"
},
"prime" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n\n##### Suggestion\n\n##### Code Style\n- Entferne die TODO-Kommentarzeile, wenn die Aufgabe implementiert ist, damit klar ist, dass die Methode fertig ist.\n- Achte auf konsistente Einrückung (bei dir sind Tabs/Spaces gemischt), das macht den Code leichter lesbar.\n- Die Kommentare sind hilfreich, aber teilweise sehr ausführlich; überlege, ob du manche davon verkürzen kannst, ohne Information zu verlieren.\n"
},
"binsearchfirst" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "##### Correctness\n- `binSearch` ist nicht implementiert und gibt immer `0` zurück; damit werden fast alle geforderten Fälle (z.B. Suche nach 14 → 7, 24 → 10, 42 → 15) nicht erfüllt.\n- Die Anforderung “erstes Vorkommen bei Duplikaten” wird nicht umgesetzt.\n- Die Anforderung “Einfügeposition, falls nicht enthalten” wird nicht umgesetzt.\n\n##### Suggestion\n- Nutze eine echte binäre Suche mit zwei Grenzen (z.B. linker und rechter Bereich), die du so definierst, dass am Ende genau die Einfügeposition ablesbar ist.\n- Damit du bei Duplikaten das *erste* Vorkommen bekommst: Wenn du den Wert “triffst”, darfst du nicht sofort zurückgeben, sondern musst die Suche so fortsetzen, dass du weiter nach links “drückst”, bis klar ist, dass es kein früheres Vorkommen mehr gibt.\n- Teste gedanklich (oder mit Prints) die Grenzbewegungen an den Beispielen 24 (mehrfach vorhanden) und 17 (nicht vorhanden), um zu prüfen, ob am Ende wirklich der Index der ersten passenden Stelle bzw. Einfügestelle herauskommt.\n\n##### Code Style\n- Der `// TODO`-Kommentar ist noch vorhanden; ersetze ihn durch eine sinnvolle Implementierung oder entferne ihn, sobald die Methode fertig ist.\n"
},
"tripleseqsearch" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "##### Correctness\n- Die Methode gibt immer `false` zurück und prüft die geforderte Sequenz (7, danach negative Zahl, danach gerade Zahl – nicht zwingend direkt hintereinander) gar nicht.\n\n##### Suggestion\n- Überlege dir, wie du den „Fortschritt“ in der Sequenz festhältst: Zuerst nach einer 7 suchen, danach (ab dem Index nach dieser 7) nach einer negativen Zahl, und danach (ab dem Index nach dieser negativen Zahl) nach einer geraden Zahl.\n- Achte darauf, dass die zweite und dritte Suche jeweils nur im Rest des Arrays stattfinden, damit die Reihenfolge garantiert ist.\n\n##### Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist noch vorhanden und es fehlt jegliche Implementierung; ergänze die Logik oder entferne den Platzhalter-Kommentar, sobald du fertig bist.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}
}