AutoFeedback API

Result 67790579-83c2-4c25-b176-84592350949d

{
  "evaluationState" : {
    "id" : "67790579-83c2-4c25-b176-84592350949d",
    "startTime" : "2026-03-24T17:33:21.762563Z",
    "endTime" : "2026-03-24T17:33:49.869604Z",
    "status" : "SUCCESS",
    "commitHash" : null
  },
  "stepResults" : {
    "llm" : {
      "notification" : null,
      "feedbacks" : null,
      "feedback" : "# Exercise: maxsubsequence\n\n### Correctness\n\n\n### Suggestion\n\n\n### Code Style\n- Du deklarierst `innerMax` innerhalb der äußeren Schleife jedes Mal neu; das ist ok, aber du könntest prüfen, ob die zusätzliche Variable wirklich nötig ist oder ob sich das klarer ausdrücken lässt.\n- Die Lösung ist deutlich ineffizienter als nötig (verschachtelte Schleifen ⇒ Laufzeit wächst quadratisch); das wird man im Benchmark stark sehen, auch wenn die Tests korrekt sind.\n- Variablennamen wie `l` sind schwer lesbar (leicht mit `1` zu verwechseln); sprechendere Namen verbessern Verständlichkeit.\n",
      "status" : "SUCCESS"
    }
  }
}