{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\n### Correctness\n- Es fehlt komplett ein Programm/Code für `WordMutants`; damit sind die geforderten Schritte (Startpopulation als `ArrayList`, Generationen-Schleife, zufällige Fortpflanzungen, Begrenzung auf 40, Überlebenskriterien) nicht umgesetzt.\n\n### Suggestion\n- Erstelle zuerst ein lauffähiges Grundgerüst (eine Klasse `WordMutants` mit `main`), damit du überhaupt Ausgaben testen kannst.\n- Baue die Aufgabe in kleine, testbare Teilschritte auf: (1) Startpopulation als `ArrayList<String>` anlegen, (2) einmalige „Fortpflanzung“ aus zwei zufälligen Wörtern mit zufälliger Schnittstelle erzeugen, (3) das 20× pro Generation wiederholen und die Kinder zur Population hinzufügen, (4) nach jeder Generation zufällig so lange Wörter entfernen, bis genau 40 übrig sind.\n- Für den „Überleben“-Teil: formuliere zuerst 1–2 einfache Regeln (z.B. Mindest-/Maximallänge oder maximal erlaubte Anzahl gleicher „Typen“ hintereinander) und filtere damit die Population nach jeder Generation; wenn du merkst, dass „alles stirbt“ oder „zu viel durchkommt“, justiere die Schwellenwerte.\n\n### Code Style\n- Es gibt keinen Code, daher keine Style-Rückmeldung möglich.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n\n\n### Suggestion\n\n\n### Code Style\n- Du mischst `var result = ...` mit sonst expliziten Typen; entscheide dich konsistent (entweder überall explizit oder dort, wo es sinnvoll ist, `var`).\n- Die Einrückung/Leerzeilen in der Methode ist etwas uneinheitlich (z.B. leerer Start der Methode, Block-Indentation); sauberere Formatierung erhöht die Lesbarkeit.\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n\n### Suggestion\n\n### Code Style\n- In `Main` fehlt bei `main` der `public`-Modifier; als Einstiegspunkt wird in Java üblicherweise `public static void main(String[] args)` erwartet.\n- `Main.java` ist für die Aufgabenstellung nicht nötig (gefordert ist nur die Funktion `hasSum` in `PairFinder`); halte Abgabe/Commit möglichst auf die geforderte Klasse beschränkt.\n- Du könntest in `PairFinder` das frühzeitige `return true` im Loop alternativ auch über die `while`-Bedingung ausdrücken (wie beim Muster in der Aufgabenbeschreibung), um die Schleifenlogik kompakter zu machen.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}