{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n- Du gibst aktuell gerade Zahlen (außer 2) in die Liste zurück – das sind genau die Zahlen, die im Sieb gestrichen werden sollen, nicht die Primzahlen.\n- Die Aufgabe verlangt „alle Primzahlen **kleiner als n**“: Deine Schleife läuft bis `i <= n` und würde damit auch `n` selbst berücksichtigen.\n- In deiner Liste fehlt die 2 komplett, obwohl 2 eine Primzahl ist und im Resultat enthalten sein muss (sofern `n > 2`).\n- `while ((list.get(j) * list.get(j)) <= n)` verwendet `list.get(j)`, aber `j` startet bei 2 und die Liste kann kürzer sein → das kann zu `IndexOutOfBoundsException` führen und bricht das Programm.\n- `list.remove(list.get(j) * list.get(j))` entfernt nicht „ein Vielfaches“ korrekt: `remove(int)` interpretiert den Parameter als **Index**, nicht als Wert (außer du übergibst explizit ein `Integer`-Objekt). Damit entfernst du nicht die Zahl, die du entfernen möchtest.\n- Das Sieb streicht die **Vielfachen** einer gefundenen Primzahl ab ihrem Quadrat (also `p*p, p*p+p, p*p+2p, ...`), bei dir wird (wenn überhaupt) nur ein einzelnes Quadrat behandelt und keine Vielfachenkette.\n- Am Ende gibst du die verbleibenden Kandidaten nicht als Primzahlen aus; du gibst die Liste der (angeblich) gestrichenen Zahlen zurück.\n\n### Suggestion\n- Starte gedanklich andersherum: Lege zuerst eine Struktur mit allen Kandidaten von 2 bis (exklusiv) `n` an, und streiche daraus die Nicht-Primzahlen – zurückgeben solltest du die **nicht gestrichenen** Zahlen.\n- Achte genau auf „kleiner als n“: Grenzen in den Schleifen so setzen, dass `n` selbst nicht mehr dazugehört.\n- Wenn du mit `ArrayList` arbeitest: Überlege, ob „entfernen“ wirklich die beste Operation ist (weil sich Indizes verschieben). Alternativ kannst du Kandidaten markieren (z.B. boolean „gestrichen“) statt Elemente zu löschen.\n- Falls du bei `remove` bleibst: Prüfe, ob du gerade „nach Index“ oder „nach Wert“ entfernst – in Java gibt es da eine typische Stolperfalle mit `int` vs. `Integer`.\n- Für das eigentliche Sieb: Wenn du eine Primzahl `p` gefunden hast, musst du in einer Schleife alle Werte `p*p, p*p+p, ...` bis `< n` behandeln, nicht nur `p*p`.\n- Die Bedingung fürs Weitermachen sollte sich an der aktuellen Prüfzahl `p` orientieren (solange `p*p < n`), nicht an irgendwelchen Listenelementen, die sich durch Entfernen ständig verschieben.\n\n### Code Style\n- `new ArrayList<Integer>()` kann in Java meist als `new ArrayList<>()` geschrieben werden (Diamond-Operator).\n- Variablennamen wie `i`/`j` sind für Zähler ok, aber hier wäre ein aussagekräftiger Name für die „aktuelle Prüfzahl“ hilfreich, weil der Algorithmus sonst schwer nachzuvollziehen ist.\n- Das Entfernen aus einer `ArrayList` während du dich über Indizes darauf beziehst, macht den Code sehr fehleranfällig und unübersichtlich (Indexverschiebung). Markieren statt Entfernen wäre deutlich klarer.\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n- Die Signatur von `hasSum` stimmt nicht mit der Aufgabenstellung überein: Sie muss `public boolean hasSum(int goal, String path)` sein (bei dir fehlt `public` und damit auch die Sichtbarkeit für die Tests).\n- `openFile` und `nextInt` sind bei dir `static`, in der vorgegebenen Klasse aber als Instanzmethoden vorgesehen; falls die Tests exakt diese Methoden-/Klassensignaturen erwarten, kann das zu einem Fehlschlag führen.\n\n### Suggestion\n- Prüfe, welche Sichtbarkeit die Testklasse braucht, um `hasSum` aufzurufen, und passe den Methodenkopf entsprechend an.\n- Orientiere dich bei den Hilfsmethoden (`openFile`, `nextInt`) an den vorgegebenen Signaturen (inkl. `static`/nicht-`static`), wenn du vermeiden willst, dass Tests an einer abweichenden Methodendeklaration scheitern.\n\n### Code Style\n- Unnötiger Import: `ArrayList` wird nicht verwendet (entfernen).\n- Halte dich möglichst eng an die vorgegebene Struktur (z.B. keine unnötigen Änderungen wie `static`), das reduziert Reibung mit automatischen Tests und erleichtert das Vergleichen.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}