{
"evaluationState" : {
"id" : "7406a26b-ad1b-4c36-b19e-74336afb8d2d",
"startTime" : "2026-04-19T14:24:52.504169Z",
"endTime" : "2026-04-19T14:26:16.630732Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : null
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : null,
"feedbacks" : null,
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n- Du streichst auch die Primzahlen selbst: Bei `num = 2` entfernst du mit `vielfache = 2` direkt `4, 6, 8, ...` (ok), aber bei `num = 3` startest du mit `vielfache = 3` und entfernst `9, 12, 15, ...` (ok) – das Problem ist eher: Für `num = 2` entfernst du später auch `2 * 2` usw. (ok), aber insgesamt verwendest du als “Sieb-Basis” auch Zahlen, die gar nicht prim sind (z.B. 4, 6, 8), wodurch du sehr viel unnötig streichst und das Verfahren nicht wie gefordert ab `p²` nur für neu gefundene Primzahlen durchziehst.\n- Deine Schleife über `nums` läuft über ein `HashSet` (keine definierte Reihenfolge). Damit entspricht dein Ablauf nicht dem beschriebenen “nächstgrössere nicht gestrichene Zahl finden und deren Vielfache streichen”; du bekommst zwar am Ende sortiert, aber das eigentliche Sieb-Verfahren wird so nicht korrekt nachgebildet (insbesondere das “neu gefundene Primzahl”-Kriterium fehlt).\n- Du startest beim Streichen nicht bei `p * p` (Quadrat der gefundenen Primzahl), sondern bei `num * num` nur indirekt, und auch nur weil `vielfache` bei `num` startet. Gleichzeitig streichst du aber auch Vielfache basierend auf Nicht-Primzahlen, was gegen die Aufgabenbeschreibung verstösst.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir, wie du sicherstellst, dass du nur dann Vielfache streichst, wenn die aktuelle Zahl noch “nicht gestrichen” ist (also als Primzahl-Kandidat übrig blieb).\n- Implementiere das “Starten beim Quadrat”: Wenn du eine Zahl `p` als Primzahl identifiziert hast, beginne das Streichen bei `p*p` und erhöhe danach immer um `p`.\n- Nutze eine Struktur/Iteration, bei der du die Zahlen in aufsteigender Reihenfolge “durchgehst”, damit das “nächstgrössere nicht gestrichene Zahl” Prinzip wirklich umgesetzt wird (statt über ein `HashSet` zu iterieren).\n\n### Code Style\n- Kommentare wie “rein tun nach dem berechnen” und die lange Primzahl-Erklärung sind für die Lösung eher Ballast; lieber kurz beschreiben, was der Codeabschnitt im Sieb macht.\n- Auskommentierter Code (`//ArrayList<Integer> primeNums ...`) entfernen.\n- Variablennamen wie `vielfache` sind ok, aber `nums` vs. `primeNums` (einmal Set, einmal Ergebnisliste) kann verwirrend sein; konsistente, eindeutige Namen helfen.\n\n\n# Exercise: pair\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <9592> but was: <7222>"
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "eratosthenes1_000_000() timed out after 20 seconds"
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}
}