{
"evaluationState" : {
"id" : "7e59a38a-c146-4deb-8af8-213da5f07127",
"startTime" : "2026-03-30T14:14:58.207727Z",
"endTime" : "2026-03-30T14:15:59.481567Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : null
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : null,
"feedbacks" : null,
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n- Du berücksichtigst in der „Sieb“-Phase nicht nur Primzahlen als Streicher (`i` läuft einfach durch alle Zahlen). Das verletzt die beschriebene Idee „nächstgrössere nicht gestrichene Zahl ist Primzahl und nur deren Vielfache streichen“.\n- Durch `i < list.size()` koppelst du die Sieb-Grenze an die Anzahl Elemente statt an den Wertebereich; das ist nicht Teil des Verfahrens und kann die Sieb-Logik unnötig/unerwartet beeinflussen.\n\n### Suggestion\n- Überlege, wie du beim Durchlaufen von `i` sicherstellen kannst, dass du nur dann Vielfache streichst, wenn `i` selbst noch „nicht gestrichen“ ist (also als Primzahl-Kandidat übrig blieb).\n- Prüfe, welche Abbruchbedingung wirklich zum Verfahren passt: sie hängt am Wert von `i` (bzw. `i*i < n`), nicht an einer Listengrösse. Frag dich, ob `i < list.size()` überhaupt eine sinnvolle zusätzliche Einschränkung ist.\n\n### Code Style\n- `list` ist redundant: du kannst die Zahlen von 2 bis `n-1` auch ohne separate Liste durchlaufen und direkt entscheiden/aufsammeln; das macht den Code schlanker.\n- Die Namen `list`, `set`, `primes` sind sehr generisch; präzisere Namen (z.B. „candidates/marked/composites“) würden die Intention klarer machen.\n- Die Komplexitäts-Kommentare sind etwas grob: du iterierst im inneren Loop nicht immer bis `n` in voller Länge (weil Start bei `i*i` und Schrittweite `i`), und du fügst sehr viele Duplikate in ein Set ein (auch wenn das Set sie dann ignoriert).\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n\n\n### Suggestion\n\n\n### Code Style\n- Du importierst `ArrayList`, verwendest es aber nirgends; entferne ungenutzte Imports.\n- Du könntest die Variable `foundGoal` vermeiden und stattdessen direkt über die Schleifenbedingung bzw. ein frühes `return` arbeiten; das macht den Code etwas kompakter und leichter lesbar.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}
}