AutoFeedback API

Result 91cc4039-3dd6-4745-baa3-06d921b116a5

{
  "evaluationState" : {
    "id" : "91cc4039-3dd6-4745-baa3-06d921b116a5",
    "startTime" : "2026-09-17T16:22:54.758408Z",
    "endTime" : "2026-09-17T16:23:37.186506Z",
    "status" : "SUCCESS",
    "commitHash" : "a986b194e16574f0f0d29d85e28b721635af0ca0"
  },
  "stepResults" : {
    "llm" : {
      "notification" : "",
      "feedbacks" : {
        "sqrt" : {
          "hasChanged" : true,
          "feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
        },
        "prime" : {
          "hasChanged" : true,
          "feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
        },
        "binsearchfirst" : {
          "hasChanged" : true,
          "feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
        },
        "tripleseqsearch" : {
          "hasChanged" : true,
          "feedback" : "##### Correctness\n- Die Methode gibt aktuell immer `false` zurück und erfüllt damit die Anforderung nicht, in passenden Fällen `true` zu liefern.\n- Die geforderte Prüfung auf die Reihenfolge „7, danach eine negative Zahl, danach eine gerade Zahl“ (nicht zwingend direkt hintereinander) ist nicht implementiert.\n\n##### Suggestion\n- Überlege dir, wie du den Index der ersten gefundenen `7` bestimmen kannst, und dann die Suche nach der negativen Zahl erst **ab diesem Index+1** fortsetzt.\n- Sobald du eine negative Zahl gefunden hast, sollte die Suche nach einer geraden Zahl erst **ab dem Index der negativen Zahl+1** weitergehen.\n- Denke daran: „gerade Zahl“ bedeutet `% 2 == 0`; und „negative Zahl“ bedeutet `< 0`. Die `7` muss **vor** beiden liegen.\n- Prüfe dich an den Beispielen: z.B. bei `7, 7, -2` muss es `false` sein, weil **nach** der negativen Zahl keine gerade Zahl mehr kommt.\n\n##### Code Style\n- Der `// TODO`-Kommentar ist noch vorhanden, obwohl hier die eigentliche Logik erwartet wird; entferne ihn oder ersetze ihn durch aussagekräftige Kommentare, sobald du implementierst.\n"
        }
      },
      "feedback" : null,
      "status" : "SUCCESS"
    },
    "unitTest" : {
      "tests" : [ {
        "name" : "testTooSmallInteger()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "testTooLargeInteger()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "expected: <5> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "testZeroLengthArray()",
        "status" : "PASSED",
        "message" : null
      }, {
        "name" : "testNonExistingInteger()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "expected: <4> but was: <0>"
      }, {
        "name" : "testEqualInteger()",
        "status" : "FAILED",
        "message" : "expected: <11> but was: <0>"
      } ]
    }
  }
}