AutoFeedback API

Result 93cc826c-c93b-4721-8322-f36c785c9581

{
  "llm" : {
    "feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n- Du fügst Zahlen **bis inklusive `n`** in die Kandidatenliste ein (`i <= n`), dadurch kann `n` selbst als Primzahl in der Rückgabe landen; gefordert sind aber Primzahlen **kleiner als `n`**.\n- In deinen Streich-Schleifen markierst du Vielfache **bis inklusive `n`** (`j <= n`), was ebenfalls nicht zur Vorgabe „kleiner als `n`“ passt.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir, welche Zahlen überhaupt in der Ausgangsmenge „2 bis …“ enthalten sein sollen, wenn das Ergebnis strikt **< n** sein muss, und passe die Schleifen-Grenzen entsprechend an.\n- Prüfe deine Bedingungen in beiden Stellen (Kandidaten-Erzeugung und Vielfache-Streichen), sodass die Obergrenze konsistent **exklusiv** ist.\n\n### Code Style\n- `var set = new HashSet<Integer>();` ist ok, aber der Name `set` ist wenig aussagekräftig; ein Name wie „gestrichen/markiert“ macht die Intention klarer.\n- Du erstellst zuerst `list`, nur um danach darüber zu iterieren; man könnte die Liste der Kandidaten vermeiden und direkt über den Zahlenbereich laufen (weniger Speicher/Code).\n- In der zweiten Schleife ist die Bedingung `i < list.size()` etwas irreführend, weil `i` hier eine Zahl (Kandidat) ist und nicht wirklich ein Listenindex; das macht das Verständnis unnötig schwer.\n- Die Komplexitäts-Kommentare sind grob, aber etwas ungenau formuliert (die innere Schleife hängt von `i` ab); wenn du das kommentierst, dann möglichst präzise.\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n\n### Suggestion\n\n### Code Style\n- `import java.util.ArrayList;` ist unbenutzt und kann entfernt werden.\n- Du könntest die Variable `foundGoal` vermeiden, indem du die Schleifenbedingung/den `return` direkt an das Suchkriterium koppelst; das reduziert Zustandsvariablen und macht den Ablauf leichter lesbar.\n- Für Konsistenz könntest du bei der Set-Initialisierung entweder überall `var` oder überall den konkreten Typ verwenden (aktuell gemischt mit `Integer i` und `var set`).\n",
    "status" : "SUCCESS"
  },
  "unitTest" : {
    "tests" : [ {
      "name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "expected: <89> but was: <97>"
    }, {
      "name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes100()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes1_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes10_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes100_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes1_000_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "hasSumSmallFile()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "hasSumIntermediateFile()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "hasSumLargeFile()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    } ]
  }
}