{
"evaluationState" : {
"id" : "ab27f06e-032b-430a-9282-9d532ba326f7",
"startTime" : "2026-09-28T17:13:14.392178Z",
"endTime" : "2026-09-28T17:13:44.116923Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "bc58c38d4c8a6b076934b32be568c708e62cd1bf"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"mergesort" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- In `merge(...)` verwendest du beim Vergleich `if (a[i] < a[j])`. Wenn `a[i] == a[j]`, nimmst du immer aus dem rechten Teil (grün) statt aus dem linken (gelb). Falls in der Aufgabe/Tests Stabilität erwartet wird (wie beim typischen Merge für Mergesort), ist das falsch: gleiche Werte sollten aus der linken Sequenz zuerst übernommen werden.\n\n##### Suggestion\n- Überlege dir, was bei `a[i] == a[j]` passieren soll, damit die relative Reihenfolge gleicher Elemente erhalten bleibt. Passe dazu nur die Vergleichsbedingung bzw. die Auswahl-Regel in der ersten `while (i < m && j < end)`-Schleife an.\n\n##### Code Style\n- Du nutzt mehrere Namen für ähnliche Rollen (`i/j/currentBPos/currentAPos`), was das Nachvollziehen erschwert. Einheitlichere Bezeichner (z.B. `leftIdx/rightIdx/outIdx`) würden die Logik klarer machen.\n- Die vielen Inline-Kommentare im `mergesort` sind teils “Gedankenprotokoll” (z.B. Fragen im Kommentar). Besser: kurz die Invarianten/Idee beschreiben und unnötige Kommentare entfernen, sobald der Code steht.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
}
}
}