{
"evaluationState" : {
"id" : "bd2897e5-51b8-406e-bc15-d0de6bf48e42",
"startTime" : "2026-09-20T09:47:04.593407Z",
"endTime" : "2026-09-20T09:47:43.035022Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "2a246decde1538c8592077c97abd8ddd217b8c44"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"sqrt" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"prime" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- Für `x = 3` liefert deine Methode `false`, obwohl 3 eine Primzahl ist.\n- Für gerade Zahlen größer als 2 (z.B. `x = 4`, `x = 6`) liefert deine Methode `true`, obwohl sie keine Primzahlen sind.\n- Für `x = 1` (und auch `x <= 0`) gibt deine Methode `true` zurück, obwohl in der Aufgabenstellung nur `x > 1` als Primzahl-Kandidaten gelten und 1 keine Primzahl ist.\n\n##### Suggestion\n- Schau dir an, was bei `x = 3` mit deiner Schleifenbedingung passiert: Wird die Schleife überhaupt betreten, und wie entscheidet dann dein `return`?\n- Überlege, welche Teiler-Kandidaten du für gerade Zahlen prüfen musst: Wenn du nur mit `i = 3` startest und dann `+2` gehst, wird ein bestimmter möglicher Teiler nie getestet.\n- Füge eine klare Abgrenzung für Werte `x <= 1` ein, bevor du mit der Suche nach Teilern beginnst, damit diese Fälle korrekt behandelt werden.\n\n##### Code Style\n- Verwende geschweifte Klammern auch bei einzeiligen `if`-Statements, um die Lesbarkeit zu erhöhen und Fehler bei späteren Änderungen zu vermeiden.\n- Ein kurzer Kommentar oder sprechenderer Variablenname (z.B. für `i` als „Teilerkandidat“) würde die Intention der Schleife klarer machen.\n"
},
"binsearchfirst" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n\n##### Suggestion\n\n##### Code Style\n- Magische Werte (`-1` und `data.length`) sind zwar üblich für diese Art “Grenzen”-Binärsuche, aber ein kurzer Kommentar, was `i` und `j` bedeuten (z.B. “letzter Index < value” vs. “erster Index >= value”), würde die Lesbarkeit stark erhöhen.\n- Variablennamen wie `i`, `j`, `m` sind für Binärsuche ok, aber aussagekräftigere Namen (z.B. `low`, `high`, `mid`) machen es leichter, Invarianten/Logik nachzuvollziehen.\n"
},
"tripleseqsearch" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "##### Correctness\n- Wenn keine `7` im Array vorkommt, wird nach der ersten `while`-Schleife trotzdem ein `do i++;` ausgeführt; dadurch überspringst du das Ende-der-Suche-Szenario und arbeitest mit einem Index, der bereits außerhalb des gültigen Bereichs liegen kann.\n- In beiden `do ... while`-Blöcken greifst du in der Bedingung auf `nums[i]` zu, obwohl `i` zuvor bereits inkrementiert wurde; sobald `i` dadurch `nums.length` erreicht, kann `nums[i]` zu einem Indexfehler führen.\n- Deine Logik startet die Suche nach der negativen Zahl und der geraden Zahl immer **erst nach** dem gefundenen Element (wegen `do i++;`), was problematisch ist, falls z.B. die negative Zahl direkt auf die `7` folgt oder die gerade Zahl direkt auf die negative Zahl folgt (du überspringst dann genau diese Kandidaten).\n\n##### Suggestion\n- Prüfe nach der Suche nach der `7` explizit, ob du sie überhaupt gefunden hast, bevor du mit der nächsten Suche weitermachst.\n- Überlege bei den nächsten Suchen, ob du wirklich *zuerst inkrementieren* musst, oder ob du das aktuelle Element (direkt nach der `7` bzw. direkt nach der negativen Zahl) mitprüfen willst, ohne es zu überspringen.\n- Achte darauf, dass du nie `nums[i]` verwendest, wenn `i` bereits `nums.length` sein könnte; eine robuste Struktur stellt sicher, dass die Index-Grenze geprüft wird, bevor auf das Array zugegriffen wird.\n\n##### Code Style\n- Die `while`-Schleife ohne geschweifte Klammern ist fehleranfällig beim späteren Anpassen; setze für bessere Lesbarkeit/Vermeidung von Missverständnissen Klammern.\n- Die zwei `do ... while`-Konstrukte machen die Indexbewegung schwer nachvollziehbar; eine klarere Struktur (z.B. konsistent mit `while` und eindeutigem Inkrement) würde die Lesbarkeit deutlich erhöhen.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}
}