{
"evaluationState" : {
"id" : "c11ee6ba-9ece-4cd4-9548-abfe43ff1856",
"startTime" : "2026-09-20T17:10:02.991488Z",
"endTime" : "2026-09-20T17:10:44.760727Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "58572df0fbae1d42aacdcb28c8d1331798aa3f59"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"sqrt" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"prime" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"binsearchfirst" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"tripleseqsearch" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- Wenn keine `7` im Array vorkommt, erhöhst du `i` trotzdem (`i++` nach der ersten Schleife). Dadurch prüfst du fälschlicherweise ab Index 1 weiter und kannst `true` liefern, obwohl gar keine 7 gefunden wurde.\n- Nach dem Finden der negativen Zahl erhöhst du `i` erneut, bevor du nach der geraden Zahl suchst. Damit überspringst du die direkt gefundene negative Zahl als möglichen Startpunkt für „gerade Zahl danach“ und kannst Fälle falsch bewerten, in denen die gerade Zahl direkt nach der negativen steht.\n- Wenn die negative Zahl am letzten Index steht, machst du nochmal `i++` und verlässt dich darauf, dass `i < nums.length` am Ende `false` ist. Das funktioniert zufällig, aber die Logik „negativ gefunden“ vs. „nicht gefunden“ wird dabei nicht sauber getrennt (ähnliches Problem wie bei der 7).\n\n##### Suggestion\n- Prüfe nach jeder Such-Schleife explizit, ob das gesuchte Element wirklich gefunden wurde (z.B. ob `i` noch innerhalb des Arrays liegt), bevor du zum nächsten Schritt übergehst.\n- Überlege dir genau, wann du den Index erhöhen musst: Du willst nach dem gefundenen Element *danach* weitersuchen, aber nicht durch ein pauschales `i++`, wenn du gar nichts gefunden hast oder wenn du damit eine relevante Position überspringst.\n- Denke die drei Phasen als „finde 7“, dann „finde negativ ab Position nach 7“, dann „finde gerade ab Position nach negativ“ – und setze die Startindizes entsprechend.\n\n##### Code Style\n- Die geschweiften Klammern sind uneinheitlich platziert (teilweise in neuer Zeile). Halte dich an einen einheitlichen Stil (z.B. Klammer an dieselbe Zeile wie `while`).\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}
}