{
"evaluationState" : {
"id" : "c3333f97-f27d-40fa-8d82-01e065041d12",
"startTime" : "2026-04-07T11:08:09.094293Z",
"endTime" : "2026-04-07T11:09:11.319715Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : null
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : null,
"feedbacks" : null,
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n- Die Laufzeit-Anforderung („weniger als eine Sekunde“) wird mit der doppelten Schleife über alle Zahlenpaare typischerweise verletzt, sobald die Datei etwas größer ist (quadratische Laufzeit).\n- Die Aufgabe zielt darauf, die Zahlen beim Lesen so zu organisieren, dass du ein passendes Paar effizient findest; dein Ansatz liest zwar korrekt, nutzt aber eine Paarprüfung, die dem erwarteten Effizienzlevel nicht entspricht.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir beim Einlesen: Welche Information musst du dir über bereits gelesene Zahlen merken, damit du für eine neue Zahl sofort prüfen kannst, ob ihr „Komplement“ (goal − aktuelleZahl) schon existiert, ohne alle bisherigen Zahlen nochmals durchzugehen?\n- Statt nach dem vollständigen Einlesen alle Paare zu testen, kannst du das Finden „online“ machen: Zahl lesen → prüfen → speichern → nächste Zahl lesen. Dadurch sparst du dir auch eine zweite Phase.\n\n### Code Style\n- Du importierst `List` zwar und verwendest es, aber das komplette Sammeln in einer `ArrayList` ist hier eher unnötig; eleganter wäre eine Datenstruktur, die direkt zur Abfrage passt (und dann brauchst du auch keine verschachtelte Schleife).\n- `BufferedReader reader` wird nie geschlossen; auch wenn das in Übungen oft toleriert wird, ist `try-with-resources` der übliche Weg, um Ressourcen sauber zu behandeln.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <[2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97]> but was: <[]>"
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <168> but was: <0>"
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <1229> but was: <0>"
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <9592> but was: <0>"
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <78498> but was: <0>"
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}
}