{
"evaluationState" : {
"id" : "c432fc32-23e0-4773-8189-d3f00c3931df",
"startTime" : "2026-04-30T06:47:54.749629Z",
"endTime" : "2026-04-30T06:49:44.676822Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : null
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : null,
"feedbacks" : null,
"feedback" : "# Exercise: fractal\n\n### Correctness\n- In `Boxes.drawRec`: Für `n > 0` zeichnest du zwar ein Rechteck, machst aber nur **einen** rekursiven Aufruf (`drawRec(g, x, y, s/2, n-1)`). Damit entsteht nicht das geforderte Boxen-Fraktal (es fehlen die weiteren Teilquadrate an den anderen Positionen).\n- In `Boxes.drawRec`: Du zeichnest das aktuelle Rechteck **bei jedem Rekursionsschritt**. In der Vorlage/typischen Lösung wird beim Fraktal normalerweise nur in der Abbruchbedingung (oder gezielt) gezeichnet; so wie du es jetzt machst, überlagerst du Linien und bekommst eine andere Struktur als erwartet.\n- `Triangles.drawRec` ist noch komplett unimplementiert, damit wird die zweite geforderte Form nicht gezeichnet.\n\n### Suggestion\n- Überlege dir bei den Boxen: Wenn du ein Quadrat in kleinere Quadrate aufteilst, **wie viele Teilquadrate** musst du im Schritt `n > 0` weiterverarbeiten, und welche **(x,y)-Offsets** ergeben sich daraus relativ zu `(x, y)` und `s/2`?\n- Prüfe, ob du das Zeichnen wirklich auf **den Basisfall `n == 0`** beschränken willst (oder zumindest nicht bei jedem Level identisch zeichnest). Das macht das rekursive Muster klarer.\n- Für die Dreiecke: Starte mit einem klaren Basisfall (`n == 0`): Zeichne die drei Kanten. Für den rekursiven Fall: Berechne die **Mittelpunkte** der drei Seiten und rufe die Rekursion auf den entstehenden **Teil-Dreiecken** auf (welche Teilflächen du weiterzeichnest, bestimmt das Fraktal-Muster).\n\n### Code Style\n- In `Boxes`: Du wiederholst viermal `g.drawLine(...)` zum Rechteckzeichnen in beiden Zweigen. Das schreit nach einer kleinen Hilfsmethode (z.B. `drawSquare(...)`), damit du keinen doppelten Code pflegen musst.\n- In `Boxes`: Der Kommentar sagt „use g.drawRect(...)“, du nutzt aber Linien. Das ist nicht zwingend falsch, aber es widerspricht der Intention der Vorlage und macht den Code unnötig lang.\n\n\n# Exercise: knapsack\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: queens\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: sudoku\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "allZero()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "uselessStuff()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "random1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <190> but was: <0>"
}, {
"name" : "random2()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <340> but was: <0>"
}, {
"name" : "random3()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <558> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <8> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN4()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN8()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly 1 solution ==> expected: <1> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has exactly 2 solutions ==> expected: <2> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=5 has exactly 10 solutions ==> expected: <10> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN6()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=6 has exactly 4 solutions ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has exactly 92 solutions ==> expected: <92> but was: <0>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly one solution ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}
}