{
"evaluationState" : {
"id" : "d53b0281-2878-4c9f-8ee1-721449d3266a",
"startTime" : "2026-09-20T16:58:18.861129Z",
"endTime" : "2026-09-20T16:58:59.14779Z",
"status" : "SUCCESS",
"commitHash" : "c5dd0d624e1fc6921cff50c14a43d610ae6e1b8f"
},
"stepResults" : {
"llm" : {
"notification" : "",
"feedbacks" : {
"sqrt" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"prime" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"binsearchfirst" : {
"hasChanged" : false,
"feedback" : "Llm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n"
},
"tripleseqsearch" : {
"hasChanged" : true,
"feedback" : "##### Correctness\n- Wenn keine `7` im Array vorkommt, erhöhst du `i` nach der ersten Suche trotzdem (`i++`) und suchst dann nach einer negativen Zahl/geraden Zahl, obwohl die erforderliche Reihenfolge (erst 7, dann negativ, dann gerade) damit nicht mehr garantiert ist.\n- Wenn die `7` erst am letzten Index steht, machst du direkt danach `i++` und läufst aus dem Array heraus; dadurch kann das Ergebnis falsch werden, obwohl es korrekt einfach `false` sein müsste (weil nach der 7 nichts mehr kommen kann).\n- Wenn die negative Zahl nicht gefunden wird, erhöhst du `i` nach der zweiten Suche trotzdem (`i++`) und suchst dann nach einer geraden Zahl; auch hier kann `true` herauskommen, obwohl keine negative Zahl nach der 7 existiert.\n\n##### Suggestion\n- Prüfe nach jeder Suchphase, ob du tatsächlich fündig geworden bist, bevor du zum nächsten Schritt weitergehst (z.B. bevor du den Index erhöhst und die nächste Suche startest).\n- Überlege dir: Was bedeutet es, wenn die Schleife endet, weil `i == nums.length` ist (also “nicht gefunden”)? In diesem Fall solltest du nicht einfach mit der nächsten Suche weitermachen.\n- Denk daran, dass “die nächste Suche” erst **ab der Position nach dem gefundenen Element** starten soll — aber nur, wenn dieses Element auch wirklich gefunden wurde.\n\n##### Code Style\n- Die Bedingungen `!(nums[i] == 7)`, `!(nums[i] < 0)`, `!(nums[i] % 2 == 0)` sind unnötig kompliziert; direktere Bedingungen sind besser lesbar.\n- Die mehrfachen `i++` zwischen den Schleifen sind fehleranfällig und schwer nachzuvollziehen; klarere Struktur (z.B. “Index setzen, wenn gefunden”) würde die Lesbarkeit deutlich erhöhen.\n"
}
},
"feedback" : null,
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <11> but was: <0>"
} ]
}
}
}