AutoFeedback API

Result e5638bde-363a-47b0-8206-78ac8ec9a206

{
  "evaluationState" : {
    "id" : "e5638bde-363a-47b0-8206-78ac8ec9a206",
    "startTime" : "2026-03-05T16:42:41.82947Z",
    "endTime" : "2026-03-05T16:43:06.52827Z",
    "status" : "SUCCESS",
    "commitHash" : null
  },
  "stepResults" : {
    "llm" : {
      "notification" : null,
      "feedbacks" : null,
      "feedback" : "Exercise: sortalgs\n\n1. Correctness\n- In `InsertionSort`, in der `while`-Bedingung rufst du `data.less(x, x-1)` auf, bevor du sicherstellst, dass `x > 0` ist; sobald `x` 0 wird, würdest du `less(0, -1)` ausführen (ungültiger Indexbereich 0..size-1).\n\n2. Suggestion\n- Achte bei Bedingungen, die potenziell einen ungültigen Index verwenden könnten, darauf, zuerst die Indexgrenze zu prüfen und erst danach `less(...)` aufzurufen (bei `&&` ist die Reihenfolge der Teilbedingungen entscheidend).\n\n3. Code Style\n- In `SelectionSort` verwendest du `left` und `i` als Steuer-Variablen in verschachtelten `while`-Schleifen; das funktioniert, ist aber unnötig komplex zu lesen im Vergleich zu einer klaren äußeren/inneren Schleife mit eindeutigem Start-/Endbereich pro Durchlauf.\n- In `SelectionSort` ist die Variable `currentSmallest` okay, aber die Initialisierung von `left`, `i`, `currentSmallest` auf 0 und das spätere „Zurücksetzen“ innerhalb der Schleife macht den Kontrollfluss schwerer nachzuvollziehen; versuche, Initialisierungen näher an den jeweiligen Loop-Durchlauf zu binden.\n",
      "status" : "SUCCESS"
    }
  }
}