{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: address\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: timespan\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: asteroids\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: bosses\n\n### Correctness\n- `isSuperiorOf(Employee other)` ist nicht implementiert und gibt immer `false` zurück, dadurch sind auch Fälle wie `sara.isSuperiorOf(sara)` (muss `true` sein) und `ceo.isSuperiorOf(sara)` (muss `true` sein) falsch.\n- `findCommonSuperiorWith(Employee other)` ist nicht implementiert und gibt immer `null` zurück, dadurch sind alle geforderten Fälle mit gemeinsamem Vorgesetzten falsch (z.B. wenn es einen gemeinsamen Chef gibt, darf nicht `null` zurückkommen).\n\n### Suggestion\n- Für `isSuperiorOf`: Starte bei `other` und laufe schrittweise über `getBoss()` nach oben, bis du entweder bei `this` ankommst (dann `true`) oder `null` erreichst (dann `false`). Denk daran, dass `other == this` direkt als `true` zählen soll.\n- Für `findCommonSuperiorWith`: Überlege dir eine Strategie, wie du die Vorgesetzten-Kette von `this` mit der von `other` vergleichst, ohne Zyklen anzunehmen. Ein naheliegender Ansatz ist, für eine Person alle Vorgesetzten “nach oben” durchzugehen und für jede davon zu prüfen, ob sie auch Vorgesetzte der anderen Person ist (z.B. mit deiner `isSuperiorOf`-Logik), bis du den ersten Treffer findest.\n\n### Code Style\n- In `isSuperiorOf` steht nur ein Kommentar “Implementierung” und ein Dummy-Return; besser entweder wirklich implementieren oder den TODO-Kommentar konsistent verwenden, damit klar ist, dass es absichtlich unvollständig ist.\n\n\n# Exercise: smarthome\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
"status" : "SUCCESS"
}
}