AutoFeedback API

Result ef9322a1-fc53-4228-bc37-25539aba7e94

{
  "llm" : {
    "feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\n### Correctness\n- Du gibst auch Primzahlen **gleich `n`** zurück (wegen `i <= n` und weil später bis `<= n` gestrichen wird), gefordert sind aber Primzahlen **kleiner als `n`**.\n- Du fügst am Anfang **alle ungeraden Zahlen** in die Liste ein und streichst danach Vielfache – dabei bleiben **zusammengesetzte Zahlen wie 9, 15, 21, ...** in der Liste, weil du beim Streichen nicht die richtigen Vielfachen triffst (du verwendest `temp = list.get(j) + 1` statt konsequent Vielfache zu erzeugen).\n- Für kleine `n` (z.B. `n <= 2`) führt `list.add(2)` dazu, dass eine Zahl zurückgegeben wird, die **nicht kleiner als `n`** ist; außerdem kann `list.get(j)` mit `j=1` scheitern, wenn die Liste zu kurz ist.\n\n### Suggestion\n- Prüfe deine Schleifenbedingungen: überall dort, wo du mit `<= n` arbeitest, musst du überlegen, ob nicht konsequent `< n` sein sollte, damit wirklich “kleiner als `n`” gilt.\n- Schau dir an, wie du die zu streichenden Zahlen erzeugst: Beim Sieb brauchst du für eine Primzahl `p` die Zahlen `p*p, p*p+p, p*p+2p, ...` (also “+p” Schritte). Überlege, ob dein `temp` tatsächlich genau diese Folge erzeugt.\n- Überlege, was deine Datenstruktur anfangs enthalten soll: Wenn du mit allen ungeraden Kandidaten startest, muss das Streichen danach trotzdem alle Nicht-Primzahlen zuverlässig entfernen. Teste gezielt mit `n=10`, `n=20` und kontrolliere, ob z.B. 9 oder 15 fälschlich drin bleibt.\n- Baue eine saubere Behandlung für kleine `n` ein, bevor du fix `2` hinzufügst und bevor du auf `list.get(1)` zugreifst.\n\n### Code Style\n- Die Logik ist schwer nachzuvollziehen durch wenig aussagekräftige Variablennamen (`i`, `j`, `temp`, `square`). Namen wie `p`, `multiple`, `candidateIndex` würden die Idee klarer machen.\n- `list.remove(Integer.valueOf(...))` in vielen Schleifendurchläufen ist ineffizient und macht den Code schwer lesbar; das wiederholte Entfernen aus einer `ArrayList` kostet viel (Verschieben der Elemente).\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n- Die Methodensignatur stimmt nicht mit der Aufgabenstellung überein: Gefordert ist `public boolean hasSum(int goal, String path)`, bei dir ist sie package-private (`boolean hasSum(...)`).\n- `openFile` und `nextInt` sind in der Vorlage als Instanzmethoden vorgesehen; du hast sie `static` gemacht. Falls Tests/Framework-Code sie über eine Instanz erwartet (wie im gegebenen Exercise-Code), führt das zu einem Mismatch.\n\n### Suggestion\n- Passe den Sichtbarkeitsmodifizierer von `hasSum` so an, dass sie von außen (z.B. aus Tests) aufrufbar ist.\n- Übernimm die Methodenköpfe von `openFile` und `nextInt` genau wie vorgegeben (insbesondere ob `static` oder nicht), damit deine Klasse zur erwarteten Vorlage kompatibel bleibt.\n\n### Code Style\n- Unnötiger Import: `ArrayList` wird nicht verwendet und kann entfernt werden.\n- Konsistenz: Entweder alles als Instanzmethoden wie in der Vorlage halten oder (falls erlaubt) konsequent statisch – aber mischen wirkt hier inkonsistent und erschwert das Verständnis.\n",
    "status" : "SUCCESS"
  },
  "unitTest" : {
    "tests" : [ {
      "name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "expected: <89> but was: <97>"
    }, {
      "name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes100()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes1_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes10_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes100_000()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "eratosthenes1_000_000()",
      "status" : "FAILED",
      "message" : "eratosthenes1_000_000() timed out after 20 seconds"
    }, {
      "name" : "hasSumSmallFile()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "hasSumIntermediateFile()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    }, {
      "name" : "hasSumLargeFile()",
      "status" : "PASSED",
      "message" : null
    } ]
  }
}