{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: wordmutations\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: eratosthenes\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: pair\n\n### Correctness\n- Deine Lösung kann `true` liefern, obwohl es in der Datei nur **eine** passende Zahl gibt (z.B. goal = 10 und in der Datei steht nur einmal die 5): `contains(goal - numbers.get(i))` findet dann die **gleiche Listenposition** wieder, obwohl ein *Paar* aus *zwei Zahlen* gefordert ist.\n- Die Laufzeit-Anforderung („weniger als eine Sekunde“) ist mit `ArrayList.contains` in der Schleife potentiell verletzt, weil das insgesamt quadratisch wird und bei größeren Dateien schnell zu langsam werden kann.\n\n### Suggestion\n- Überlege, wie du sicherstellst, dass du bei `goal - numbers.get(i)` nicht dieselbe Zahl an derselben Stelle „mit sich selbst“ paarst, wenn dieser Wert nur einmal vorkommt. (Tipp: Indizes/Anzahlen berücksichtigen oder die Suche so organisieren, dass nur *frühere* oder *spätere* Elemente als Partner gelten.)\n- Denke über eine Datenstruktur nach, mit der du „habe ich den passenden Ergänzungswert schon gesehen?“ in (nahezu) konstanter Zeit prüfen kannst, während du die Datei einliest, statt nachträglich mit `contains` über eine Liste zu suchen.\n\n### Code Style\n- Verwende für `numbers` besser das Interface als Typ (`List<Integer> numbers = new ArrayList<>();`), das macht den Code flexibler.\n- Aktuell liest du die komplette Datei ein und suchst danach; auch unabhängig von der Laufzeit-Anforderung kann das unnötig viel Speicher verbrauchen. Ein „streaming“-Ansatz (beim Einlesen direkt prüfen) wäre sauberer.\n- `BufferedReader` wird nicht geschlossen; auch wenn es in Tests oft „gut geht“, wäre ein `try-with-resources` hier die robustere Variante.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "eratosthenesShouldOnlyReturnPrimesLessThenN()",
"status" : "FAILED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenesShouldReturnPrimesOrderedAscending()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "eratosthenes100()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <[2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97]> but was: <[]>"
}, {
"name" : "eratosthenes1_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <168> but was: <0>"
}, {
"name" : "eratosthenes10_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <1229> but was: <0>"
}, {
"name" : "eratosthenes100_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <9592> but was: <0>"
}, {
"name" : "eratosthenes1_000_000()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <78498> but was: <0>"
}, {
"name" : "hasSumSmallFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumIntermediateFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "hasSumLargeFile()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}