{
"llm" : {
"feedback" : "# Exercise: fractal\n\n### Correctness\n- In `Boxes.drawRec`: your first recursive call `drawRec(g, x, y, s, n-1)` uses the **same size `s`** as the current call. That means you keep re-processing the same square size on every level, so the recursion does not properly “shrink” the problem and you won’t get the intended fractal subdivision pattern.\n- In `Boxes.drawRec`: you never draw the **bottom-left** sub-square at `(x, y + s/2)` for the non-base case, so the set of squares you generate is incomplete compared to the required recursive shape.\n\n### Suggestion\n- For the boxes fractal, think of the step `n > 0` as: “split the current square into 4 sub-squares of side length `s/2` and decide which of those should be drawn recursively vs. directly.” Check that **every recursive call reduces `s`** (so the geometry gets smaller) and that you cover the intended quadrants (top-left, top-right, bottom-right, bottom-left).\n- Compare your sub-square positions: you already have `(x, y)`, `(x + s/2, y)`, `(x + s/2, y + s/2)`—what coordinate pair corresponds to the missing quadrant?\n\n### Code Style\n- In `Boxes.drawRec`, the `return;` right after the base case draw isn’t harmful, but it’s redundant since the method would naturally exit anyway; you could simplify the control flow by using an `else` branch or omitting the explicit return.\n- The boxes recursion currently contains one call that repeats the same `(x, y, s)` structure; even aside from correctness, this makes the recursion harder to reason about—aim for a consistent pattern where each level clearly operates on smaller subproblems.\n\n\n# Exercise: knapsack\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n\n\n# Exercise: sudoku\n\n### Correctness\n- In `Sudoku.java` ist `main()` nicht als `public static void main(String[] args)` deklariert; so startet die Applikation (und damit die GUI) nicht über den üblichen Java-Entry-Point.\n- `solved(SudokuModel model)` erfüllt die Anforderung „false: no solution found, model was reset to its initial state“ nicht zuverlässig: wenn dein Backtracking scheitert, bleiben u.U. die in tieferen Rekursionsstufen gesetzten Werte in anderen Feldern stehen, weil du nur das aktuelle Feld beim Zurückgehen leerst.\n- `nofSolutions(SudokuModel model)` erfüllt die Anforderung „The model was reset to its initial state“ nicht: nach dem Zählen können im Modell noch Werte stehen bleiben (gleicher Grund wie oben: nur das aktuelle Feld wird in der jeweiligen Ebene gecleart, aber nicht garantiert alles, was in tieferen Ebenen gesetzt wurde).\n\n### Suggestion\n- Für den Entry-Point: vergleiche die Signatur deiner `main`-Methode mit dem, was die JVM als Startmethode erwartet (Stichworte: `public`, `static`, `String[] args`).\n- Überlege beim Backtracking, was mit Feldern passiert, die **nicht** in der aktuellen Rekursionsebene gesetzt wurden, wenn ein späterer Rekursionszweig fehlschlägt. Wo (und wann) musst du sicherstellen, dass **alle** durch den Solver gesetzten Felder wieder entfernt werden, bevor du `false` zurückgibst?\n- Für `nofSolutions`: du willst am Ende immer den Ursprungszustand wiederherstellen. Eine Möglichkeit ist, dir zu überlegen, wie du beim Durchlaufen/Backtracking garantierst, dass jedes Feld, das du setzt, auch wieder zurückgesetzt wird, selbst wenn du wegen `MAX` früh abbrichst oder aus einer Schleife per `return` rausgehst.\n\n### Code Style\n- Du hast ein Feld `checker`, verwendest es aber in deiner Logik gar nicht (stattdessen eigene `isValid`-Methode). Entweder konsequent den vorhandenen `SudokuChecker` nutzen oder das Feld/Dependency entfernen (aktuell wirkt es inkonsistent).\n- `isValid` dupliziert Logik, die bereits über `SudokuChecker` vorgesehen ist; das macht Wartung schwerer (zwei Stellen, die konsistent bleiben müssen).\n- In `nofSolutions` hast du mehrere frühe `return`-Pfade; gerade bei Backtracking ist es stilistisch/robust oft besser, Cleanup (clears) so zu strukturieren, dass er nicht „aus Versehen“ umgangen werden kann.\n\n\n# Exercise: queens\n\nLlm Evaluation ist für diese Aufgabe deaktiviert. Entferne die .llmignore Datei vom Package der Aufgabe.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "allZero()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "uselessStuff()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "random1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <190> but was: <0>"
}, {
"name" : "random2()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <340> but was: <0>"
}, {
"name" : "random3()",
"status" : "FAILED",
"message" : "expected: <558> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <5> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardIsValidAfterSolveN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Board must contain exactly N queens ==> expected: <8> but was: <0>"
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN4()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "boardSizeIsCorrectForN8()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly 1 solution ==> expected: <1> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "countN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has exactly 2 solutions ==> expected: <2> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN5()",
"status" : "FAILED",
"message" : "Connection refused to host: 172.25.0.6; nested exception is: \n\tjava.net.ConnectException: Connection refused"
}, {
"name" : "countN6()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=6 has exactly 4 solutions ==> expected: <4> but was: <0>"
}, {
"name" : "countN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has exactly 92 solutions ==> expected: <92> but was: <0>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN1()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=1 has exactly one solution ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN4()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=4 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsTrueForN8()",
"status" : "FAILED",
"message" : "N=8 has valid queen placements ==> expected: <true> but was: <false>"
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN2()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "solveReturnsFalseForN3()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}